提供凶器未动手，是否也构成犯罪?

2016年8月15日晚，徐某与万某、牛某、王某等人在向刘某讨要债务的过程中，与刘某发生严重的肢体冲突，刘某持刀将牛某、万某捅伤后欲逃离现场。见此，徐某立即将车后备箱中的木棍交由王某、万某，两人与牛某对刘某进行了追击殴打。经鉴定，刘某左尺骨多段骨折，构成轻伤一级，其他几人分别受到不同程度伤害。

2017年1月4日，徐某主动至公安机关投案。

本案中，徐某并未动手，而是只提供凶器，是否也构成犯罪?

审判结果

徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。

裁判说理

徐某伙同他人故意伤害他人的身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，法院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯；其主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。综上，结合被害人刘某对本案矛盾激化存在一定过错的情况， 本院决定对被告人徐某予以从轻处罚。

法官评析

这个案件中，涉及到共同犯罪这一法律概念。共同犯罪是一类需要特别重视的复杂的犯罪现象，这不仅是因为多人的相互协作使得犯罪的危害性更大，更是因为多人共同犯罪的结合方式多种多样，各犯罪主体在犯罪中所处的地位和起的作用也不是完全相同的，具体可以表现为实行行为、组织行为、教唆行为、帮助行为。

本案中徐某并未亲自殴打刘某，而是为同伴的攻击行为提供了凶器，已构成共同犯罪中的帮助行为，即实施了共同犯罪中提供信息、工具或其他提供便利的行为，因此也要承担犯故意伤害罪的法律惩罚。(注:本案中其他人员均另案处理)

    主审法官：锡山法院刑庭法官  林琳