聚众斗殴罪法定刑以下量刑案例

检察院指控：2013年7月份，被告人甲、乙、丙、丁等为解决前日打架事情，由被告人甲与戊进行电话联系双方约定当晚在某厂后门斗殴，后蒋被赵某纠集，蒋某又纠集A\B\C,后发生斗殴逃离现场。
    本案由温州市公安局经济技术开发区分局侦查终结，以被告人甲等人涉嫌聚众斗殴罪审查起诉。后经过开庭审理上述人员均构成聚众斗殴罪，刑期为蒋某2年3个月。
本案律师作为被告人蒋某辩护人对本案工作如下：
1、接受委托后及时会见被告人蒋某，并立即复印了证据材料及时了解被告人参与犯罪起因、经过、地点、是否纠集是否持械等要点；
2、在委托后到开庭前，共会见了5次被告人蒋某，将通案有了彻底的了解；
3、开庭辩论，本律师以罪轻辩护为主要辨点，着重在是否纠集和是否持械进行辩护。
办理结果： 一审判决蒋某犯聚众斗殴罪刑期为2年3个月。
办案心得：
依据《中华人民共和国刑法》规定：犯聚众斗殴罪的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
本人在接受委托后，分析了案卷材料，假设如果公诉机关指控成立，被告人蒋某犯聚众斗殴罪，刑期为3年以上。
在多次会见以及翻阅大量案例和法规以后，本人发现被告人甲某有如下从轻处罚情节：1、蒋某非犯罪提议者，主观恶性小，可以从轻处罚；2、本案社会危害性小，可以从轻处罚；3、本案指控被告人蒋某有纠集情节证据不足证据之间矛盾；4、本案证明被告人有持械行为的仅仅只有被告人自己的供述，违反了刑法定罪原则；5、被告人属于从犯应当减轻处罚。本人辩论阶段从以上角度详细进行了阐述。