居间不成拒绝还款 缺席审理照样判决

2017年3月,小雨欲将其经营的位于南宁青秀区民族大道某商铺铺面转租，小何有意租赁该铺面。双方口头约定，由小雨与铺面业主沟通，若促成小何与铺面业主直接签订铺面租赁协议，小何支付小雨1.5万元费用，若无法促成，则小何不租赁该铺面。2017年3月11日，小何依约向小雨汇付了1万元预付款。之后，小雨表示无法找到业主，明确无法促使小何与业主签订铺面租赁协议。小何认为小雨无权收取报酬，遂要求小雨退还已交付的1万元，小雨不肯退还。3月21日，小何委托律师向小雨发函，小雨仍置之不理。无奈，小何诉至法院。

  我院受理后，邮寄送达传票等相关材料，依法通知小雨参加诉讼。小雨签收后，没有按照法院传票规定的时间出庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。

  法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，小雨经法院依法送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。小何主张与小雨存在居间合同法律关系，小雨收到诉状及相关证据后未答辩，故法院采信小何该项主张。法院认为，小何提供证据证实已经实际预付1万元，小雨未能完成小何委托的事项，小雨亦未提供证据证明其获得该笔款项的合理性与合法性。小雨作为居间人，未尽到向委托人如实报告的义务，未促成合同成立，且未能提供在居间活动中作为必要费用实际支出的证据，应全额返还委托人预付的报酬。据此，法院认定小雨获得小何支付的1万元缺乏事实和法律依据，应当全额返还小何并支付利息。

  【法官提醒】

  在民事诉讼过程中，有些被告不愿面对诉讼，拒收法院寄来的起诉状、传票等，或者即使签收法院文书后却无正当理由不出庭参加诉讼，以为这样便可置身事外，回避责任。殊不知，在此情况下，法院可依法作出缺席判决，反倒对自己是相当的不利，等判决生效后进入强制执行程序，却发现自己连申辩的机会都没有了。