南海仲裁案裁决为何无效？看黄埔仲裁与国际法背道而驰的真相

东莞东坑镇律获悉

全面恰当地处理好南海相关问题不可能一下子就达成，涉及的各个方面在深入研究解决的办法时要体现出克制以及耐心，以尊重历史实际情况为前提条件，切实发挥国际法所必需的谅解与合作的精神，一同去维护南海历经艰难才获得的和平稳定状态，一道开启各地相互合作实现共赢的将来局面 。

近年来，每到7月12日前后，国际舆论场就会出现炒作论调，炒作什么论调呢？炒作所谓“南海仲裁案”及其“裁决”的论调。今年也是这样，没有例外的情况。这背后存在着一些因素，存在着怎样的因素呢？既有部分南海争端当事国企图有个行为，有个什么行为呢？“坐实”仲裁“裁决”、强化单方面主张的战略误判行为，也有个别域外势力带着某类心思，带着什么样的心思呢？搅动南海局势、挑拨中国与东盟国家关系的险恶用心。

虽然国际社会已经普遍知道并且理解中国“不接受、不参与仲裁，不接受、不承认裁决结果”的立场，可是极少部分国家依旧没有从根源上认识到所谓仲裁“裁决”对当事国妥善处理南海问题造成的严重干扰，对国际争端解决机制公正性和权威性带来的严重损害，以及对基于国际法的国际秩序产生的深远危害。

仲裁“裁决”同国际法治背道而驰，那些秉持“裁决即国际法”观点的人的根本逻辑是，“裁决”是按照《联合国海洋法公约》争端解决机制组建的“仲裁庭”做出的，所以在法律方面必然属于“终局有效”，可是，因菲律宾单方面请求而设立的“仲裁庭”违反“国家同意”原则进行越权审理东莞东坑律师，如此一来，它所做出的“裁定”必定是没有源头的水、没有根基的树，。

“仲裁庭”不顾《公约》中关于不调整领土主权事项的那个基本的事实，忽视中方经由公开渠道所表达的立场以及意见东坑镇律师，对于菲律宾精心包装起来的诉求“全部接受”，在实际情况中强行裁定领土的归属，违背了国际司法以及仲裁机构一贯所遵循的那些基本原则，还有审慎自律的那种精神，不但会使缔约国对《公约》争端解决机制的信心发生动摇，也损害了国际司法和仲裁机构长时间积攒起来的声誉。“仲裁庭”借着“解释”的名义，干着“造法”的事，在“历史性权利”问题上，肆意变更甚至创设海洋法规则，在“群岛整体性”问题上，同样肆意变更甚至创设海洋法规则，在“岛屿制度”问题上，还是肆意变更甚至创设海洋法规则，最终颠覆了国家作为国际法主体的资格。

仲裁所作出的“裁决”，是与公平正义相互背离、背道而驰的。国际司法以及仲裁这些机构，其本质所追求的目标，乃是维护国际层面的公平正义，然而，一个仅仅是出于地缘政治目的而被组建起来的“仲裁庭”，明显是难以去承担起这样一项责任的。在“仲裁案”不断向前推进的那些重要的时间节点之上，个别处于域外的国家，其施加影响的意图，是清晰明白、昭然若揭的。一手负责组建“南海仲裁庭”的国际海洋法法庭，当时担任庭长之职的是具有日本国籍的法官柳井俊二，在那个时候，他还同时担任着日本政府安保法制恳谈会会长这一职务，在暗地里为日本与美国强化同盟关系提供助力，并且对双方涉及钓鱼岛的政策进行协调 。除此以外，“仲裁庭”多次在合理时限以外，不但允许菲律宾提交补充那所谓的“证据”，甚至还主动提出要求，并且在没有对菲律宾方面专家报告进行质询以及细致审查的情形下，就直接采信了，这背离了国际法的一般证据规则。

仲裁所作出的“裁决”，和对于纷争进行定分止争的目的，是背道而驰的。南海问题涉及多个国家，领土主权方面的争端以及海洋划界方面的问题，相互交织在一起，其中牵涉到历史、政治、法律等多方面的因素，绝不是任何所谓的“裁决”能够简单地一捶定下调子，更加不用说那种先给出一个结论，且存在诸多漏洞的单方面“裁决”了。南海形势总体上处于稳定可控的状态，并不是因为所谓的“仲裁裁决解决了有关争议”。要是一些国家依旧执迷于“裁决即国际法”这样的幻象，还妄想中国会接受一个完全没有公平正义可言的解决方案，那么必然会和解决南海问题的方向相差甚远。

中国对有关“裁决”持不接受、不承认态度，对基于该“裁决”的主张与行动也不接受，其目的在于维护国际法赋予的正当权益，此国际法涵盖《公约》，同时要维护国际法包括《公约》的完整性、严肃性和权威性妥善？解决南海问题难以一蹴而就，有关各方探讨解决方案时需展现克制与耐心，要在尊重历史事实基础上，切实发挥国际法所要求的谅解与合作精神，一同维护南海来之不易的和平稳定，共同开创各方合作共赢的未来 。

（作者为中国南海研究院区域国别研究所所长丁 铎）

东坑镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。