商业承兑汇票到期不能收回款项的纠

东莞东坑镇律获悉

当应付商业接受法案时无法收回资金的争议已成为一个越来越明显的问题。那么，持有人最终如何保护他的合法权利和利益呢？在司法实践中，通常将其分为两个步骤。首先，正确保留原始的商业接受费法案，并及时获得拒绝证书。商业接受法案在到期后无法兑换。正确的持有人必须注意正确保留原始账单并获得付款债务人拒绝支付的证明。它可以是债务人签发的书面拒绝证书或收款银行发行的帐户。债务人拒绝付款的书面材料不足，电子邮件，聊天记录等也应收集和保留。如果债务人拒绝合作，并且正确的持有人无法获得拒绝证明，则可以处理证据保存和公证，第三方机构可以目睹义务人拒绝支付和签发公证文件。

其次，选择与之基于的法律关系并提起诉讼。对于法案的直接正面和背面，当事各方有两个权利要求：一个是法案的权利，包括索赔付款权和追索权的权利；另一个是该法案依据（原因）的法律关系引起的公民权利。因此，正确的持有人可以根据基本法律关系或基于法案的诉讼提起诉讼。特别是当商业接受法案通过认可转让商业接受法案，或者如果该法案的一方没有记录在商业接受法案中的任何参与者时，持有人选择提起诉讼的法律关系结束更为重要处于管辖权。 ，限制法规，被告的裁定和经济主张是不同的。这就要求在起诉之前，合适的持有人应全面分析和比较案件情况和证据情况，并选择对他最有益的法律关系，以最大程度地提高其权利和利益。

在这里，作者仍然通过相对经典的案例讨论这个问题。例如，在上海民事事务和明斯华第454号之间的法案纠纷中，“法院认为”有两个案件。程序问题描述如下。这种情况的经典特征是，我们可以看到法官的“自由证据”的过程，即如何确定证据，在这种情况下，可以说很明显。同时，此案警惕了行使权利法案的合适持有人。权利法案的行使是高度的程序和公众。每个阶段都需要凝结成证据材料以证明其外观事实。

其中，程序性问题之一是，是否应接受农村商业银行提出的追索权纠纷。 农村商业银行声称，从所有账单中诉诸于法律账单持有人的理由。 “有关账单纠纷案件的几个问题的规定”的第4条规定：“如果持有人拒绝提起诉讼，而无需行使索赔付款权和行使追索权的权利，而无需先行使索赔权的权利，则除了法案法案的第61部分，除了第2条和第3条规定的条件外，持有人只能行使追索权，首先行使向付款人付款的权利，但未能获得付款。农村商业银行应证明，它已行使起诉时根据法律索取付款人付款的权利。

如果持有人行使要求付款的权利，则必须严格按照汇票法案的规定行使。发票法案第53条规定，持有人可以提示付款人直接通知付款，或通过委托收款银行或通过账单交换系统提示付款人给付款人。该法律中提到的及时付款与民法要求的付款不同。它是指持有人或代理商的行为，他们实际上向付款人或代理付款人发行账单并要求付款。还必须在法定期限内行使及时付款。收到时支付的汇票应在发行之日起一个月内提示向付款人付款；以固定日期支付的汇票，发行后的定期付款或在查看账单后的定期付款，应提示在到期之日起十天内向受体付款。

有争议的票据的到期日期是2017年1月15日。利奥登农村商业银行提交的商务旅行文件，空中票和出租车文件比2017年1月8日提前记录，因此只能证明其员工已经去了上海在2017年1月8日之前，无法证明它是在2017年。2016年1月15日之后，我去了 提示付款。尽管农村商业银行提交的记录证据包含诸如“您看到这段时期之后，我们在新年之后通过了。 ..“但是，上述对话既不涉及特定的敦促时间，也没有谈论原始法案实际上是发给洪X的事实。因此，该法院无法确定该法案根据记录的信息到期后会与会面。公司提示付款。

此外，关于2016年7月18日从中国农业银行分行收购原始法案的部分也缺乏证据。他提交的照片显示射击时间是2016年6月11日。最多只能证明他的员工当天去了中国农业银行分行。它不能证明他在一个月内再次去了中国的农业银行分行，也无法证明双方实际上都在这样做。原始账单被移交了。 Pan Song是农村商业银行的雇员。没有其他相关证据，并由中国农业银行贝达伊省分行否认，该法院无法确定他根据孤儿证书在当天获得原始法案的主张。这进一步降低了提示付款的索赔的信誉。

此外，《法案法》第62条规定：“持有人行使追索权时，他应提供相关的证明，即被拒绝接受或被拒绝付款。” 《法律》第65条进一步规定：“如果一个人不能签署拒绝证书，退款理由或未能在规定的时间限制内提供其他法律证明，则他或她将失去反对诉讼的权利但是，他的规定时间限制。在他知道或应该知道及时付款已被拒绝之后，获得拒绝证书与他未来的行使诉讼权的权利有着显着的关系。还应该知道，您可以通过委托收款银行和账单交换系统及时付款，并且您可以轻松获得退款或其他支持文件的理由。这些方法是经济且方便的，成本远低于挨家挨户的冲动。 农村商业银行尚未就为什么不采用简单的方法来保留证据，进一步降低了法院对交付原始票据并提示付款的索赔的信誉。

同样，涉及的账单数量特别巨大。根据农村商业银行的销售人员Pan Song的说法，2016年7月18日从中国农业银行的分行获得了原始法案。将该法案交给了自己的安全保存单位，并应该完成相应的内部移交，签名和存储注册和记录。 农村商业银行倡导者提示在2017年1月之后付款，并将在存储办公室有相应的内部记录。但是，农村商业银行无法提交已发行的账单和入口文件和记录，也无法提供合理的解释，这再次降低了法院对交付原始账单和提示付款的索赔的可信度。

总而言之，农村商业银行无法证明其在提起诉讼之前已根据法律付款，并行使了索取付款的权利。因此，法院不应接受所有法案直接提出的追索权的争议；如果已被接受，则应确定。起诉被驳回。至于农村商业银行是否是法案的法律持有人，是否有账单或其他账单中的其他权利，该法院不会对此发表评论。

第二个程序问题是：是否可以结合使用其他法律关系。这实际上涉及基于选择哪个法律关系的起诉问题。注释是文学证券，主要证券，无因证券和及时证券。除非独立法案及其司法解释另有规定，否则《独立法案的债务人》不得抵御原因关系。换句话说，在法案诉讼中结合其他法律关系时东坑镇律师，法律有特殊的规定。合并和听到多种法律关系确实有助于各方，但这也会导致案件诉讼效率降低。在有关法案追索权的争议中，基本法律关系的聆讯和保证合同关系可能会导致其他账单债务人诉讼以外的其他法律关系。因此，初审法院仅审理了诉讼权的法律关系，并且没有在未经调查的情况下检查其他法律关系。如果利奥登农村商业银行认为还有其他法律关系，它可能会根据保证等事实提起单独的诉讼。

此外，农村商业银行始终提倡它已合法获得账单，要求中国农业银行分行承担全部账单和担保责任，而不是要求中国农业银行作为金融机构参与列表交易以承担与其错误相对应的补偿责任。 “通道费”和“桥梁费”的故障和充电是在处理列表交易纠纷中必须找到的必要事实。如果原告不要求或证明这一点东莞东坑律师，法院将直接确定并做出决定，这将对当事方造成潜行。损害双方的法律诉讼权利和利益。因此，第一案法院根据具体案件和整个案件的证据处理法案追索权的法律关系的方法是合理的。如果利奥登农村商业银行认识到有争议的交易是账单清单交易或数据包交易，则可以将参与交易的投资者和金融机构用作共同被告，并将单独提起诉讼。

近年来，我们处理案件的越多，我们就越能看到风险和可能性。我们想找到确定性，我们想避免风险，但是前提必须是我们了解风险，并且不确定我们是否理解它们。只有这样，我们才能找到避免风险并找到确定性的方法。我记得我的主管的一篇文章，标题可能是：没有什么比独立思考更有价值的了。在处理案件和研究司法文件时，我们实际上为我们的独立思维能力提供了材料和机会。实际上，每种情况都有可能，风险是可能的。只有在思考和练习调理之后，我们才能很好地应对每种情况，并成为东圭东的更好的律师。

东坑镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。