接受借条需谨慎 一字之差全落空

[案件事实]

　　2014年5月29日，被告柯某以需资金周转为由向原告李厚某借款20000元，并出具了内容为“2014年5月29日 兹借到 今借到李后某人民币贰万元整 具借人：柯某”的借条一张。2018年初，原告因需用钱即找被告催要，但被告以无钱拖付。为维护自身合法权益，遂原告诉至法院。

[分歧]

　　第一种意见：借条上明确写明“今借到王后川人民币贰万元整”字样，而“李后某”非“李厚某”，故应不予支持。

　　第二种意见：借条虽有瑕疵，但在催讨过程中，被告认可，应支持原告诉请。

[评析]

　　笔者同意第二种意见。理由如下：

　　被告柯某向原告李厚某借款20000元，虽然借条上写成“李后某”，但因原告平常亦使用“李后某”，且被告在与原告手机通话中，亦认可具欠原告借款，同时，法院在向柯某送达时，柯某亦认可借款事实，故本院综合认定该借条中的“李后某”应属笔误。该借款是双方意思表示真实，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在借款到期后应及时、全面地履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。