婚姻缔结过程中给付的财物在夫妻离婚时应当如何返还

结婚时给付彩礼，在我国尤其是广大农村，是一种普遍存在的现象，而《婚姻法》对于彩礼在夫妻双方离婚时应如何处理没有规定。为了解决彩礼的问题，最高人民法院《婚姻法解释（二）》作出了规定，三种情况下应当返还彩礼，而返还数额则应当由法官根据案件具体情况自由裁量。

原告（男）、被告（女）于2002年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年春举行婚礼并共同生活，同年5月16日补办结婚登记手续，未生育子女。婚后不久双方便共同到上海打工，打工期间双方因性格不合，为生活琐事发生纠纷，被告曾于2005年3月17日向法院起诉与原告离婚，经判决不准离婚。现原告起诉与被告离婚，双方均认为夫妻感情破裂，被告表示同意离婚。原告婚前财产有：一张木板床；被告婚前财产有：一套组合柜、一套老板椅（含两个茶几）、一只密码箱、一只皮箱、四床被、一个瓷盆、两个热水瓶、一对枕巾、一套化妆品（婚后已消耗）。被告另称婚前财产有2000元现金，原告质证认可1000元，并已用于双方到上海打工费用。双方无共同财产。另原、被告订婚时，被告收取原告见面礼6600元，并接受部分礼品；婚前被告索要原告彩礼1.6万元，并收受部分礼品；另收受原告现金4360元用于购买衣服。被告结婚索要彩礼过多，造成原告家庭生活困难，其弟李绍某被迫辍学，被告称原告家新盖二层楼房，但原告提供的证人证言证实该二层楼房系他人所建，而非原告父亲所建。被告称原告经常对其打骂，未提供证据。

原告诉称：原告与被告于2002年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年4月3日举行婚礼，同年5月16日补办结婚登记手续，婚后共同到上海打工。后因原告妹妹不同意嫁给被告弟弟，被告不能理解，并在。r孕7个月时堕胎，给原告带来极大伤害。不久被告提出离婚，原告未同意，被告便离家出走，并于2005年3月17日向区人民法院提起诉讼要求离婚。由于为了结婚被告向原告家索要彩礼太多，致使原告家庭生活困难，无法正常生活。现原告与被告的夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判令原告与被告离婚；被告返还索要的现金2.696万元及各类物品折款6900元，合计3.386万元；依法分割婚后财产；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称：(1)原告诉称与事实不符。被告与原告于2002年春经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年春举行婚礼共同生活，同年5月补办结婚登记，不久双方便共同到上海打工。婚后由于原告性格粗暴，动辄对被告进行辱骂和殴打，且赌博成性，并在被告怀孕7个月时殴打被告，致被告流产，从而导致夫妻感情破裂，为此被告曾于2005年3月起诉要求与原告离婚，法院判决不准予离婚，现原告提出离婚，被告同意，但原告应对双方婚姻破裂负完全责任。(2)被告不存在返还彩礼问题。虽然婚前原告给付部分彩礼，但并非原告诉称的那样多，而且这些钱在结婚时有较大部分用于购买衣物和结婚用品，其余也在婚后共同生活中用于生活消费，原告再要求被告返还与情理不符。原告所谓的造成其家庭生活困难与事实不符，该诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。

一审法院认为，原、被告婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷，被告在起诉与原告离婚，经法院判决不准离婚后，原告又起诉与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，故对原告离婚之诉请予以支持。原、被告婚前各自财产归各自所有，对被告所称婚前财产一套化妆品及原告认可的1000元现金，鉴于该两项财产在婚后均已消耗，可不再予以分割。对原告婚前给付被告的彩礼共计2.696万元，有媒人及在场人出庭予以证实，由于原告婚前给付导致其家庭生活困难，有其所在村委会证明及县中学证明予以证实，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，法院予以支持，但被告可酌情予以返还。   

对原告婚前给付被告的其他礼品，系原告自愿赠与，对原告结婚时所花酒席款，按当地习俗属正常花费，原告要求被告返还，理由不当，法院不予支持。   

被告虽提供李井某证人证言及金本某出庭作证，以证实原告家盖楼房，家庭生活不困难，因李井某未出庭接受质询，金本某与被告系亲戚关系，该两份证言不能作为定案根据，同时原告提供反证证实楼房系其亲戚李金某所建，故对被告提出的原告家庭生活不困难的抗辩，法院不予采纳。被告称原告对其打骂，因未举证，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第18条第(1)项、第32条第2款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第10条第1款第(3)项、第2款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条之规定，判决如下：一、准予原告李某    与被告杨某离婚。二、原告李某婚前财产一张木板床归其本人所有；被告杨某婚前财产一套组合柜、一套老板椅（含两个茶几）、一支密码箱、一只皮箱、四床被、一个瓷盆、两个热水瓶、一对枕巾归其本人所有。三、被告杨某返还原告李某彩礼款2.1万元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告李某其他诉讼请求。

一审宣判后，杨某不服，向中级人民法院提出上诉称：(1) -审判决认定事实错误，婚后被上诉人经常对上诉人进行辱骂和殴打，并致上诉人流产，对婚姻的破裂有过错。(2)上诉人未收取4360元衣服款，在6600元礼金中含有买衣服的钱款，部分礼金已用于生活消费。(3)被上诉人家承包了近十亩地，又自建了一幢二层小楼，生活并不困难，故不存在返还彩礼的问题。

被上诉人李某答辩称：(1)上诉人称被上诉人对其辱骂和殴打没有证据。 (2) 4360元买衣服款已交给杨某的母亲了。(3)二层小楼并非被上诉人家所盖，上诉人索要彩礼造成被上诉人家庭生活极度困难，一审判决正确，二审应予以维持。

中级人民法院查明以下事实：上诉人与被上诉人于2002年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年春举行婚礼并共同生活，同年5月16日补办结婚登记手续，未生育子女。婚后不久双方便共同到上海打工，打工期间双方因性格不合为生活琐事发生纠纷，上诉人曾于2005年3月17日向区法院起诉与被上诉人离婚，经判决不准离婚，现被上诉人起诉与上诉人离婚，双方均认为夫妻感情破裂，上诉人表示同意离婚。被上诉人婚前财产有：一张木板床；上诉人婚前财产有：一套组合柜、一套老板椅（含两个茶几）、一只密码箱、一只皮箱、四床被、一个瓷盆、两个热水瓶、一对枕巾、一套化妆品（婚后已消耗）。上诉人另称婚前财产有2000元现金，被上诉人质证认可1000元，并已用于双方到上海打工费用。双方无共同财产。

另查明：婚前，被上诉人通过杨井某给付上诉人见面礼6600元，以及部分烟、酒等礼品。另在结婚前，被上诉人又给付上诉人彩礼1.6万元。对于4360元买衣服钱虽有王开某证词，但上诉人杨某不予认可。由于被上诉人婚前支付上诉人彩礼2.26万元数额较大，导致被上诉人家庭生活困难，其弟李绍某因家庭经济困难被迫辍学。

中级人民法院认为，上诉人与被上诉人均表示感情破裂，同意离婚，应准许双方离婚。杨某上诉称被上诉人经常对其进行打骂，对于婚姻破裂负有过错，但其未提供相应证据证明，该上诉理由依据不足，法院不予采纳。其上诉称没有收取被上诉人4360元买衣服款，经查，该笔款项仅有王开某证实，且王开某证词在钱款的给付上存在矛盾，故一审认定4360元购衣服款的给付证据不足。上诉人提出被上诉人家新盖二层小楼，但缺乏相应证据证明该楼确为被上诉人家所建。由于被上诉人婚前支付上诉人彩礼2.26万元数额较大，导致被上诉人家庭生活困难，应当酌情予以返还，原审判决上诉人返还的数额过高，法院予以变更，原判认定部分事实依据不足，上诉人部分上诉理由成立，法院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(1)项、第(3)项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第10条第1款第(3)项，判决如下：

一、维持一审法院民事判决第一、二、四项。   

二、撤销一审法院民事判决第三项。

三、杨某返还李某彩礼款1万元，于本判决生效后十日内付清。