脑瘫患儿终得赔偿 法官调解促医患和谐

2018年8月1日，灵川县法院成功调解一起医患纠纷，有效维护了未成年患者王某的合法权益，医患双方化干戈为玉帛，获得了良好的社会效果。

2011年11月3日，原告王某之母赵某因“停经40+3W,下腹胀痛半天”到被告三一0医院待产，初步诊断为：1、G2P1G40+3W头位待产；2、胎儿窘迫；3、巨大儿？当日剖出一男婴（原告王某），于同年11月8日原告王某随母出院。原告王某出生后于42天、3个月零13天、7个月在被告三一0医院进行健康检查。2012年2月16日健康检查时，发现心尖、主动脉瓣、二尖瓣听诊区可闻见IV及隆隆样收缩期杂音，舌系带过长。后在多家医院就诊，诊断为：1、脑损伤综合症；2、小儿脑性瘫痪（混合型）；3、先天性心脏病（室间隔缺损）。因原告方认为被告三一0医院在原告及原告之母的诊疗过程中存在过错，与原告目前性脑性瘫痪存在因果关系，故诉至法院。2017年3月27日灵川县人民法院依原告方申请，委托中山大学法医鉴定中心进行司法鉴定，因鉴定机构认为原告王某脑瘫主要由自身因素所致，并不是被告医院的治疗行为引起，但原告王某出生时属高危新生儿，被告三一0医院在进行婴儿健康检查时，未由神经科专科医生进行专科检查，亦未对高危新生儿进行详细的告知义务，延误了原告王某脑瘫的诊断，故该鉴定机构认为被告三一0医院的诊疗行为存在过错，原因力大小为轻微因素，过错参与度为15%左右。

    2018年7月26日主办法官收到鉴定意见书后立即组织当事人双方多次进行调解。因中山大学法医鉴定中心仅就因果关系及参与度接受了委托，为了确定赔偿标准原告仍需就伤残等级及护理医疗程度申请鉴定。为了避免当事人的诉累，考虑到患者家庭的实际困难，主办法官在详细了解了案情，咨询鉴定人的意见后，原、被告双方一致同意原告的伤残等级按一级伤残、护理依赖程度为完全依赖程度，伤残及护理期限均按20年的标准计算伤残赔偿金及护理费。经过多次调解，原、被告双方本着平等、自愿的原则达成一致协议：被告三一0医院一次性赔偿原告王某各项损失共计35万元。

来源：灵川县人民法院